Basescu nu ma reprezinta

Sunt monarhist. Am fost de multe ori alaturi de Regele Mihai cu diferite ocazii si ma mandresc cu asta. Din aceasta cauza, la alegeri nu votez pentru presedinte. Votez pentru parlament, pentru primar, pentru consiliile locale, dar pentru presedinte nu. Totusi, fiind roman, mereu am considerat ca presedintele ma reprezinta si pe mine, fiind presedintele tuturor romanilor. Aseara am aflat ca nu este asa.

Invitat fiind la TVR1 Presedintele Basescu a afirmat, printre altele, ca el reprezinta pe cei 5 milioane de romani care l-au votat !!! Pe ceilalti romani nu-i reprezinta. Deci nici pe mine. Probabil s-a grabit si voia sa spuna altceva, la fel ca si altadata cand afirma:”Nu inteleg de ce demnitarii nu vor sa le fie trimis dosarul in instanta, singurul loc in care-si pot proba nevinovatia“. Pai in instanta se probeaza vinovatia si asta trebuie sa o faca procurorii. Sau plecam de la prezumtia de vinovatie? Probabil s-a grabit si atunci, dar afirmatiile raman.

Pe mine cine ma reprezinta atunci? Regele nu, pentru ca nu mai are niciun drept sa ma reprezinte, iar Presedintele nu, pentru ca nu vrea. Cred ca voi da un anunt, gen matrimoniale: “barbat serios, cetatenie romana, studii superioare, conditie materiala buna, caut presedinte sa ma reprezinte”.

Fotbalul romanesc

Romania libera:

“Blaturile din fotbal, dosar-mamut la DNA

Conducatorii a 18 echipe de fotbal din Liga I, sefi ai Federatiei si chiar arbitri au fost interceptati telefonic cu mandat eliberat de la judecatori in sezonul trecut al campionatului.

Initial, s-au aprobat mandate de interceptare doar pentru cei care au facut denunturi ori s-au autodenuntat, apoi s-a extins operatiunea, in functie de indiciile care au aparut. A rezultat un dosar-mamut.

Exista probe potrivit carora unii fotbalisti si arbitrii au luat bani pentru a “vinde” meciuri, iar primii faptuitori care au fost deja la DNA sunt George Becali, de la Steaua, si George Copos, de la Rapid.

Totul a pornit de la acuzatiile pe care si le-au adus conducatorii din fotbal unii altora. Cele mai dure acuzatii de coruptie din fotbal au fost lansate de Marian Iancu, patronul de la Poli Timisoara. Cu cateva zile inainte de desfasurarea unei etape din Liga I, Iancu a iesit la rampa cu acuzatii. Un alt denuntator este si Constantin Iacov de la FC National. Inclusiv George Copos a lansat acuzatii de coruptie in fotbal. Procurorii anticoruptie aveau obligatia sa se autosesizeze si sa deschida cufarul cu blaturile din fotbalul romanesc.
Patronii si responsabilii din fotbalul romanesc nu au fost prea bucurosi sa comenteze demersurile DNA. Cu toate acestea, multi responsabili din fotbal ne-au confirmat existenta coruptiei, oferindu-ne detalii concrete.”

Si urmeaza fel de fel de declaratii. Si atunci ne miram de ce fotbalul romanesc la nivel de cluburi este in cadere libera. Pai daca “marile” echipe care ne reprezinta in Europa ocupa locurile fruntase doar in urma blaturilor, la ce sa ne asteptam? Liderul actual al campionatului, CFR Cluj, a fost eliminata rusinos de Anorthosis Famagusta, Dinamo s-a facut de ras cu Lazio si cu mai putin cunoscuta Elfsborg, Steaua a pierdut la cea mai slaba echipa din grupa si exemplele pot continua.

La asa fotbal, asa rezultate. Sper ca macar cu echipa nationala sa nu ne facem iarasi de ras. Meciul cu Olanda bate la usa.

Vanzare cu cantec

EVZ:
“Petromservice SA, compania controlata oficial de Liviu Luca si neoficial de Sorin Ovidiu Vintu, a fost cumparata ieri de Petrom SA pentru 328,5 milioane de euro.
Semnarea contractului de vanzare-cumparare i-a luat pe nepregatite pe reprezentantii statului roman in Consiliul de Supraveghere al Petrom, fosta companie de stat, detinuta acum de concernul austriac OMV.
Surse apropiate tranzactiei ne-au declarat ca acestia au fost anuntati cu doar cateva ore inainte ca semnarea contractului se va face imediat dupa incheierea sedintei Consiliului de Supraveghere al Petrom care a avut loc ieri. Tot ieri a fost programata si sedinta Adunarii Generale a Actionarilor Petromservice, unde s-a aprobat vanzarea activelor si a activitatii petroliere catre Petrom.

Tranzactia dintre Petrom si Petromservice arata inca o data ce usor se pot face bani multi pe spinarea statului. Petromservice a fost un cadou facut de guvernarea PSD sindicalistilor din Petrom, condusi de Liviu Luca, care au preluat compania cu numai 2,3 miliarde de lei (echivalentul a 85.000 de euro). Controversatul om de afaceri Sorin Ovidiu Vintu a intrat in „schema” Petromservice in 2005.

Acesta a preluat prin intermediul unui off-shore din Cipru un pachet de 49,35% din firma cu numai 13 milioane de euro. In urma tranzactiei de ieri, SOV va obtine 162 de milioane de euro.”

Iata unde sunt banii dumneavoastra. De ce in loc sa fi cumparat un apartament cu 85.000 de euro nu ati cumparat Petromservice? Azi ati fi fost multimilionari in euro.

Si toata aceasta vanzare cu cantec a fost facuta pe sest, aproape fara sa stie nimeni, in plin scandal in justitie si problemele legate de respingerea ordonantelor privind restructurarea guvernului. Cred ca tocmai de aceea s-a facut vanzarea acum, pentru a trece neobservata de opinia publica. Aceasta era atrasa de alte can-canuri.

Razboi total in justitie

* Ministrul Justitiei a depus plangere penala contra lui Tulus si Popa si cere excluderea lor din magistratura
* DNA vrea urmarire penala pentru ministrii Chiuariu si Nagy

* Presedintele Basescu a decis marti intrunirea comisiei speciale pentru analizarea sesizarilor privind savarsirea unor infractiuni de catre membri ai Guvernului. In aceeasi zi, DNA a cerut inceperea urmaririi penale fata de Zsolt Nagy, fost ministru al Comunicatilor, si Tudor Chiuariu, ministrul Justitiei.

* Procurorii DNA ii suspecteaza pe cei doi de coruptie si abuz in serviciu in dosarul “Posta”. Ministrul Chiuariu a declarat ca este prea devreme sa se gandeasca la demisie si a pus demersul DNA “pe panica procurorilor ca abuzurile lor vor deveni publice”.

* Chiuariu a sustinut ca solicitarea DNA intervine si in contextul in care, luni dimineata, a facut plangere penala impotriva procurorului-sef Doru Florin Tulus pentru abuz in serviciu si fals material si a procurorului Aristotel Mihai Popa pentru abuz in serviciu. Chiuariu a spus ca Popa, care nu a solutionat niciun dosar, a tinut mai multe dintre acestea astfel incat s-au prescris faptele.

* Plangerea ministrului Justitiei contra procurorilor Doru Tulus si Aristotel Popa, pentru abuz in serviciu, a fost inregistrata luni la Sectia de urmarire penala si criminalistica din cadrul Parchetului General, potrivit NewsIn.

* Ministrul Chiuariu a cerut, luni, si excluderea din magistratura a procurorilor Doru Tulus si Aristotel Popa, in temeiul constatarilor inspectiei judiciare a CSM care a efectuat un control la DNA.

* Procurorul Tulus decidea daca o persoana este nevinovata si nu trebuie trimisa in judecata, chiar daca dosarul era instrumentat de un alt procuror.

*Procurorul Tulus a soluţionat plangeri care erau de competenta instantei de judecata.

„DNA a devenit un instrument de lupta politica in mana presedintelui Traian Basescu”. Acuzatia a fost facuta de ministrul Justitiei, Tudor Chiuariu.

Cum va reactiona presedintele? Simplu. Dupa decizia comisiei, il va suspenda din functie pe ministrul Justitiei.

Povestea continua. 

Respingerea OUG 24-25/2007 privind restructurarea Guvernului

Adevărul scrie:

“Echipa Tăriceanu II este într-o situaţie juridică dificilă după ce Senatul a respins ordonanţele de reorganizare a Cabinetului.
Ordonanţele de urgenţă prin care s-a făcut reorganizarea guvernului după înlăturarea miniştrilor PD din formula Executivului au fost respinse de către Senat, Camera decizională pentru cele două legi. Votul a demonstrat o nouă reconfigurare a taberelor parlamentare, în contextul apropierii moţiunii de cenzură: liberalii au rămas aproape izolaţi, fiind susţinuţi doar de UDMR.

Ce prevedeau Ordonanţele 24 şi 25

* reducerea numărului de funcţii de membru al guvernului de la 24 la 18
* eliminarea a două funcţii de miniştri de stat fără portofoliu şi patru funcţii de miniştri delegaţi
* desfiinţarea Ministerului Integrării Europene
* reducerea numărului de posturi pentru aparatul de lucru al guvernului de la 1.077 la 879
* modificarea cadrului normativ privind investigaţiile antifraudă care au ca obiect fondurile comunitare

Ce poate face premierul Tăriceanu

Emiterea unor noi ordonanţe de urgenţă cu privire la structura Cabinetului Tăriceanu II constituie varianta cea mai simplă de a asigura baza legală a funcţionării guvernului. În caz contrar, se revine la vechea structură a echipei de la Palatul Victoria, cu 24 de ministere, precum şi a agenţiilor aflate în subordinea Executivului şi a Secretariatului General.

O altă posibilitate ar fi atacarea deciziei Senatului la Curtea Constituţională sau retrimiterea ordonanţelor la parlament, spre reexaminare, de către şeful statului. Respingerea ordonanţelor de reorganizare a guvernului implică pierderea suportului juridic pentru funcţionarea unor ministere, precum cel al Economiei şi Finanţelor şi al Dezvoltării Regionale.” 

Cam astea sunt datele problemei. Cred că respingerea celor două OUG este neconstituţională pentru că formula Guvernului fusese aprobată în prealabil de PARLAMENT.